รัฐธรรมนูญใหม่ควรจะต่างรัฐธรรมนูญปี 2540 อย่างไร วิทยากร เชียงกูล วิทยาลัยนวัตกรรมสังคม มหาวิทยาลัยรังสิต
เนื่องจากคณะกรรมาธิการร่างรัฐธรรมนูญ ปี 2540 มีที่มาที่มีข้อจำกัดและมีเวลาที่จำกัดจึง ควรจะนำรัฐธรรมนูญ ปี 2540 มาแก้ไขข้อบกพร่องให้ดีขึ้นกว่าเดิมพอสมควร ไม่ถึงกับต้องให้สมบูรณ์หรือดีเลิศ ส่วนที่ดีหรือพอใช้ได้อยู่แล้ว น่าจะปล่อยไว้หรือเรียบเรียงใหม่ให้สั้นกระชับอ่านเข้าใจง่าย ไม่เยิ่นเย้อยืดยาวมากเกินไป และข้อสำคัญ คือ ควรเขียนมาตราเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญในโอกาสต่อไปให้แก้ไขได้ง่ายขึ้น จะได้ไม่เจอทางตัน จนต้องมีการทำรัฐประหาร เพื่อเขียนรัฐธรรมนูญใหม่กันอีก
รัฐธรรมนูญ ปี 2540 ที่มีอยู่ 12 หมวด 5 หมวดแรกว่าด้วยบททั่วไป พระมหากษัตริย์ สิทธิเสรีภาพ หน้าที่ชุมชน แนวนโยบาย ถิ่นฐานแห่งรัฐ อาจปรับแก้เพียงบางประเด็น เช่น เรื่องสิทธิเสรีภาพประชาชน ชุมชน น่าจะตัดคำว่า “ตามที่กฎหมายบัญญัติ” ออก เพราะรัฐธรรมนูญควรสำคัญกว่ากฏหมายอื่น และควรกำหนดให้มีการออกกฎหมายประกอบภายใน 1-2 ปี ถ้ารัฐบาลไม่ทำตาม ให้ประชาชนมีสิทธิตามที่รัฐธรรมนูญระบุไว้ได้เลย หรือสามารถฟ้องค่าเสียหายจากรัฐบาลได้
หมวดที่จะต้องใช้เวลาอภิปรายแก้ไขมากหน่อย คือ หมวดว่าด้วยรัฐสภา คณะรัฐมนตรี การปกครองส่วนท้องถิ่น และการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ (เรื่ององค์กรอิสระต่างๆ)
ที่มาของ [...]
Archive for มิถุนายน 21st, 2007
รัฐธรรมนูญใหม่ควรจะต่างรัฐธรรมนูญปี 2540 อย่างไร
Posted in บทความ, วิทยากร เชียงกูล on มิถุนายน 21, 2007 | 4 Comments »
